银滩恢复收费才是明智之举！ 
银滩，北海旅游支柱境点，对北海旅游产业发展，其重要性不言而喻。作为北海旅游的形象窗口，银滩本应得到相关部门及有关政策的极力保护。 　　　
　 在这里我们也不能片面地斥责银滩管理层的失职。不是说巧妇也难为无米之饮吗？作为这样一个四A 景点，每年的维护，及人工费不是小数吧！单靠政府的拨款不就是杯水车薪？所以银滩管理者不择手段挣点“外汇”也是迫于无奈呀！那么以上这一切又是谁之过呢？
　于我看,银滩的免费开放，就是银滩未落的“奠基石”。
　还银滩于自然、还银滩于大海、还银滩于人民、～这就是2003年，政府对银滩实行免费开放的口号。的确，从来没有人怀疑过政府是出于惠民的初衷。但事至今日，银滩的免费，真的认人从“真正意义”上受益吗？每年几千万元的门票流失，换来的也就是臭名远扬罢了。所以说，其中的利、弊、得、失、真值得决策者重新权衡。
　当银滩在免费情况下,政府有设立专用维护资金吗？没有资金来源的运作，维护银滩不就是纸上谈兵了！如果银滩的免费开放，是基于牺牲其景区环境为代价的话，站在游客的角度，能找到欣喜的理由吗？于我看，银滩免费开放,就是对游客极不负责的行为，确不为过。
　作为千里之遥的游客，能选择到北海一游，其目的不就是一睹“天下第一滩”的真容吗？在组团时加含几十元的门票价是微不足道的吧！只可惜,由于银滩是免费开放，看到的竟是这样一个、破败、劣质、的景点，怎叫人不大失所望。作为银滩，你能以免费参观为理由吗？因为他们在得到银滩免票之前，已经为了一睹银滩，而付出了几千元团款了呀！我就不信，这样的“优惠”，谁愿享受了。以后当他们的亲人、朋友问及涉足了天下第一滩有何评价时？答案不就是～大失所望吗！他不会说环境糟糕，但不用门票，值得一往吧！ 所以说，银滩的现状，对北海旅游发展是极为不利的。
　　银滩恢复收费未必不是条出路，对于北海市民来说，只要凭其本地身份证也可设个合理的折扣价呀！在花费合理的境点维护费下，能欣赏到名符其实的银滩，也算是物有所值吧。毕竟人们冲着银滩，也是因为他的环境及自然条件，如果说到免费浴场，三面环海的北海，不就比比皆是吗，银滩凭什么著名？况且银滩是成名于收费之时，衰落于免费之后呢！ 所以说银滩恢复收费才是明智之举！
　　于我看，银滩应该取消其避风内港，把内港天然地势，作为地下停车场，和安置冲淡及洗手间，还原银滩以海滩公园之间的沙滩。重新规划和补种花木草坪，把银滩和海滩公园统一围起围栏恢复收费。唯有这样，才是对千千万万慕名而来的游客的一种负责。
　　因为没有门票收入，那来资金运作？没有资金运作，怎样善待银滩？没有善银滩，怎样善待游客？没有善待游客，怎样善待北海？